John Anders

Trekant

2011-11-23T07:19:00.008+01:00

Da har det kommet dithen at jeg føler meg kallet til å mene noe om ungdomssatsningen til NrK3 - Trekant. Jeg skal ikke gi dem skylden for verken voldtekt eller graviditeter, så de av dere som kom for det henvises hit.

Jeg vil heller takke NRK for at de tar initiativet til seksualundervisning på TV. De har åpenbart sett problemet med at kjønnssykdommene florerer, hivsmitten øker, antall aborter ligger skyhøyt, 12-13-åringer oppsøker helsesøster for kondomer og P-piller, og barn og ungdom debutterer tidligere seksuelt og blir tidligere gravide. Dette mener NRK at det bør gjøres noe med. Det er derfor de har laget Trekant. Håper jeg.

Sett i lys av at målgruppen bør være 12-13-14-15-åringer, og målsettingen bør være å gjøre dem trygge både på sex og på egen seksualitet, stusser jeg både over at programmet er laget slik at NRK ser seg nødt til å ha 15 års aldersgrense, og hvilket fokus de har valgt i programmet. For Trekant minner mer om en seksualversjon av Migrapolis, der all verdens seksualminoriteter får fri utfoldelse.

Jeg har sett de fleste episodene litt briefly, og her er det jeg har lært:
- å strippe, både med og uten stang
- å fremprovosere en orgasme (dersom jeg hadde vært kvinne)
- hvilke seksuelle leketøy som er best
- å pierce penis
- at det er normalt å tenne på føtter
- hvordan jeg skal piske kjæresten min uten at hun dør av smerter
- at noen digger å leke katt
- alskens sexstillinger
- at det visstnok ikke gjør så vondt å bli sparket i penis (noe jeg mener Håkon Moslet bør bevise)
- hvordan det (visstnok) er å være homo
- hvordan jeg kan sjekke meg til en one-night-stand
- å ha gruppesex

Dersom all min kunnskap om sex skulle kommet fra Trekant hadde jeg hatt noen huller. Her er noen av de hullene jeg kommer på:
- det er følelser knyttet til sex
- sex uten prevensjonsmidler kan føre til graviditet
- sex uten kondom kan spre kjønnssykdommer
- abort er litt mindre uproblematisk enn mange vil ha det til
- mange dør av HIV på verdensbasis, men heldigvis ikke så mange i Norge
- det som er normalt er å ha et sexliv uten alskens rariteter, men at alt som er lov er greit (så lenge de involverte er med på det)
- man kan få gratis prevensjon dersom man oppsøker helsestasjon eller helsesøster
- et "Nei" er et nei. Uansett.

Så NRK skal ha for initiativet. Men det stopper der.

Ørjan, Atle og Chris André korsfester Jesus

2011-07-19T20:35:00.012+02:00

Vårt Land skriver idag om kunstnerne Ørjan, Atle og Chris André som skal være litt ville og gærne på fredag. De skal nemlig stå opp mot den mektige statskirken som visstnok styrer Norge med jernhånd. De føler seg sikkert som provokatører og viktige aktører i samfunnsdebatten. Egentlig er de bare copycats og etterdiltere.

Ikke bare er kunstnerkollegene 500 år for sent ute, men de har også en forvridd virkelighetsoppfatning. Den som er under den oppfatning at kirken faktisk har en reell makt over staten mangler ikke bare kunnskap om maktforholdet i statskirken, men også innsikt nok til å se hvem som faktisk utøver makt over hvem.

Jeg, personlig, er for å skille stat og kirke, fordi jeg mener kirken bør ha anledning til å bestemme over seg selv. Det er jo litt snodig at staten styrer kirken, når flere i regjeringen og på Stortinget er ateister og agnostikere.

Men til tross for dette skal kunstnervennene være rebeller mot den kalde kristenhånden representert ved statskirken. Måten de skal gjøre det på er langt fra nyskapende, og kan knapt nok kalles kunstnerisk. De henter åpenbart inspirasjon fra Arnulf Øverland som skulle "stryke kristenkorset av vårt flagg". Denne gangen skal en fyr korsfestes på flagget, og så skal Atle, Ørjan og Chris André ta bilder av det. Men Ørjan kan presisere at "det ikke skal bli noen spotting og vitsing etterpå". Det er jo flott, på en litt pubertal måte.

Meningen med dette? Jo, det kan Ørjan fortelle oss. "Vi ønsker ikke å gjøre narr av Jesus eller de som har en kristen tro", kan kunstneren fortelle.

Jeg vet om mange andre måter å ikke erte Jesus eller kristne på, som ikke er på langt nær like pinlige. Jeg kan jo nevne ting som å se på fotball, spise middag, eller rett og slett ikke gjøre noen ting. Men det er kanskje ikke kunst.

KrF - mobbende med brukken rygg?

2011-02-10T00:14:00.013+01:00

Det er kjempefint at KrF får hovedsaken i de viktigste mediene i Norge, men man kan vel si at de siste sakene ikke har vært særlig godt for partiet.

Inger Lise har lov til å ha en utblåsning nå. Og det er greit at hun velger å legge frem sin side av saken. Hun skal ikke klandres, verken for hva hun har sagt eller gjort de siste ukene.

Noen som virkelig bør klandres er TV2, som har gjort en elendig journalistikk i sin dekning av saken. De har klart og tydelig tatt side i en sak som helt åpenbart har i hvert fall to sider. Gjennom hele intervjuet valgte Trude Teige å presse Inger Lise til å si negative ting om Dagfinn Høybråten, hun la ord i munnen til Inger Lise, og jobbet tappert for å få bekreftet sin forutinntatthet om partiet som hun tydeligvis ikke kjenner så godt.

Der Inger Lise sa "personer i KrF", rettet Trude Teige det til "Dagfinn Høybråten?". Der Inger Lise sa "sendt på gangen", sa Trude Teige "mobbemetoder". Der Inger Lise sier "ting jeg står for", rettet Trude Teige det til "homofile ekteskap". Til å være et intervju som skulle handle om Inger Lise, var det ekstremt mange spørsmål om Dagfinn. Det er åpenbart at agendaen til Trude Teige var todelt:

1. Sverte Dagfinn Høybråten.

2. Sverte KrF

Avslutningen var en katastrofe. Trude Teige burde sett seg for god til å blande inn egne, personlige meninger i en oppsummering av et intervju med en kontroversiell politiker. Noe er riv ruskende galt når en jounalist (som burde ha som hovedhensikt å være objektiv) kan si følgende:

"De mobbemetodene som ble brukt imot henne setter et parti, som ønsker å være selveste omsorgspartiet, i et mildt sagt underlig lys. Vi trenger unge, uredde kvinner. Det er rart at et parti som ligger med brukken rygg ikke skjønner nettopp det."

Jeg vil avslutte med at jeg er glad i, og politisk enig (hvis man ser bort i fra Frp-samarbeid) med, Inger Lise. Jeg er også KrF'er, men har allikevel et annet bilde av KrF enn Inger Lise. Jeg syns KrF er åpen for diskusjoner om politiske saker, når disse sakene løftes på møter og konferanser. Det er klart at det kan bli varme diskusjoner, men hva hadde et parti vært uten engasjerte politikere. Inger Lise er en kjemperessurs for partiet, og jeg krysser fingerene for at hun fortsetter å løfte de viktige sakene i partiet.

Valget 2001 og WTC

2010-08-11T20:36:00.008+02:00

Jeg har de siste dagene gått og fundert på følgende ting: Hva om Stortingsvalget i 2001 hadde vært én uke senere; hadde det endret på ting?

I 2001 skjedde det to store ting i september sett med norske øyne: Stortingsvalg og terrorangrep på World Trade Center. Stortingsvalget skjedde 10. september og angrepet på WTC skjedde dagen derpå. Jeg skal på ingen måte rote meg inn i konspirasjonsteorienes smeltedigel med å hevde at det er partier med dårlig oppslutning i Stortingsvalget 2001 som står bak angrepet på WTC. Men jeg syns det er spennende å stille spørsmålet "Hva hadde skjedd om valget hadde vært én uke etter angrepet på WTC?" Hva hvis angrepet på WTC hadde skjedd midt i den mest intense valginnspurten? Hvem hadde tjent, og hvem hadde tapt, på det?

De fleste partiene flagget sine faste saker som skatt og skole (H), fattigdom (SV og KrF), momsreformen og sykelønnsorningen (Ap), lavere skatter og avgifter generelt (Frp), distrikt (Sp) og liberalisering generelt (V). Innvandring og fremmedfrykt var det kun Frp som turte å bringe opp i lyset. Det var også Frp som hadde den klart strengeste innvandringspolitikken i landet på den tiden. En politikk som ganske mange ristet på hodet over da, men som flere har trykket til sitt bryst etterhvert som nyhetene har blitt stappet fulle av muslimske terrorister, diktatorer og jihadister.

I 2001 var valgoppslutningen den laveste siden krigen, da kun 75,5% av de stemmeberettigede gikk til valgurnene. Kunne en så alvorlig og sjokkerende hendelse som angrepet på WTC fått flere til å engasjere seg i valget? Og hvem ville hendelsen engasjert? Det er vel ikke umulig å tenke seg at det nyvunnede engasjementet hadde vært proposjonal med den nyvunnede fremmedfrykten, og det ville tjent Frp som den eneste med streng innvandringspolitik

k. Frp fikk 14,6% av stemmene ved stortingsvalget i 2001, og jeg vil anta at med én ukes terping av innvandringsskepsis og fremmedfrykt kunne Frp ha mobilisert ganske mange sofasittere. Vi kan derfor anslå at de hadde mobilisert nye velgere, og samtidig trukket en del stemmer fra andre partier. Jeg vil derfor anta (/gjette på) at Frp hadde økt oppslutningen sin virkelig mye. Kanskje hele 5-6%, og havnet rundt 20%. Da hadde nok regjeringskabalen sett noe annerledes ut, og Frp hadde ikke neppe vært støttespiller til en regjering de ikke var med i selv. Frp hadde ikke lenger vært det evige opposisjonspartiet.

Men da er spørsmålet om hvor sterkt Frp hadde stått i dag? Jeg vil anta at Frp hadde gjort det dårligere i regjering i 2001 enn de kunne gjøre det i dag (,og det sier ikke lite). Det er et kjent fenomen at opposisjonspartier gjør seg best som opposisjonspartier, se bare på hvor mye SV har måtte gå på akkord med seg selv de siste årene, og hvor mye det har hatt å si for oppslutningen. Jeg tviler sterkt på at Frp ville vært noe unntak. Ting kan faktisk tyde på at Frp ville hatt større problemer enn SV har hatt, da de (spesielt i 2001) hadde en enda større politisk avstand fra resten partifloraen, og derfor ville fått store problemer med å få igjennom mye av sin politikk i en samarbeidsregjering. Frustrasjonen over partiets mangel på gjennomslag i regjering ville igjen ført til at velgerne flyktet fra partiet.

Min antakelse er at Frp neppe ville vært et parti over 10%, og tvilsomt over 5%. Det skyldes ene og alene at Frp er avhengig av å innfri hvis de blir gitt sjansen, og det er ekstremt lite sannsynlig at de ville fått igjennom de mest kontroversielle hovedsakene sine. Lite troverdighet betyr få stemmer. Så enkelt, og så brutalt.

Fremmedfrykt og terror

2010-08-11T00:18:00.019+02:00

I Norge har fremmedfrykten fått råde de siste ti årene. Fremmedfrykten, som vi deler med en del andre "vestlige" land, har kommet svært tydelig frem de siste årene med oppsvingen av sympatisører av høyreekstreme grupperinger. Men det er også tydelig at man, for å forsvare krigføring i både Irak og Afghanistan, har latt media fremstille et bilde av islamister som ikke gjenspeiler virkeligheten.

I dag ble rapporten "Terrorism Situation and Trend Report" lagt frem av Europol. Denne rapporten viser at islamister på ingen måte har dominert terrorbildet i Europa de siste årene. Det er snarere tvert om. Her er det separatister, nasjonalister og rasister som står for terroren.

I Europa har det de siste fire årene vært 1890 terrorhandlinger. Av de nesten totusen terrorhandlingene står islamister bak 6 av dem. Videre forteller Europol at av terroristene i Europa utgjør islamistene 0,3 prosent. Altså er det 99,7 prosent sannsynlig at neste terrorangrep i Europa ikke er av en islamst.

Etter å ha lest utdrag av denne rapporten har jeg tatt et oppgjør med mine egne holdninger, og jeg tror endel andre bør gjøre det samme. Med utgangspunkt i disse tallene bør vi strengt talt være mer skeptisk til irer enn til muslimer. Så neste gang du er på terroristjakt; slutt å se etter en turban, se etter det røde håret.

Tilbake med gapestokken!

2010-02-23T19:06:00.005+01:00

Utspillet
Det gjør meg oppriktig vondt å lese dagens utspill fra FrPs Sylvi Listhaug, der hun ønsker å reformere gapestokken. Hun mener det nå er på høy tid å henge ut tidligere voldtektsmenn som kommer ut fra fengsel etter å ha sonet sin dom, ved å henge opp plakater i nabolag som rommer en tidligere voldtekstmann. Dette skal bidra til å hjelpe kvinner til å identifisere potensielle voldtektsmenn, for å så unngå å bli voldtatt. Jeg føler det er på tide å fortelle Sylvi en ting. Kvinner blir ikke voldtatt fordi de ikke gjenkjenner mannen i busken som en voldtektsmann, men fordi mannen bruker rå styrke og overraskelseselementet til å tvinge kvinnen. Det vil ikke endre seg om kvinnen har sett ham på en plakat tidligere.

Tanken
Hvorfor skal dette kun gjelde voldtekter? Hvis tanken er å beskytte samfunnet for potensielt farlige personer; hvorfor inkluderer vi ikke pedofile, brannstiftere, drapsmenn, slåsskjemper, narkotikalangere, ranere og råkjørere? Alle er jo potensielle farer i et nabolag. Er det så mye bedre å ha en brannstifter og en pedofil i naboleiligheten enn en tidligere voldtektsmann?

Sone sin dom
Hva har skjedd med rettsprinsippet: Du skal sone din dom, for så å være en fri mann. Ved å henge ut fanger i det de kommer ut av fengselet skaper man en evig dom. En tidligere voldtektsmann får aldri muligheten til å være en fri mann, men må sone dommen sin til han dør. Man kan mene hva man vil om straffene knyttet til voldtekter, men livstid skal nok være vanskelig å forsvare.

Trygghet
Hvor mye tryggere føler du deg egentlig når du vet at naboen er tidligere voldtektsmann? Føler du at du er tryggere på gaten bare du vet hvordan en av de tidligere voldtektsmennene ser ut? Og gir den eventuelle trygghetsfølelsen noen reell trygghet? Svaret på alle de tre spørsmålene er vel: NEI.

Offeret
Hvorfor ønsker Sylvi Listhaug at et voldtektsoffer skal se bilder av sin voldtektsmann hver bidige dag. Vil ikke det være en større påkjenning for offeret, som allerede har vært igjennom den aller verste opplevelsen man kan tenke seg. Det finnes ikke noe godt argument for å tapetsere nabolaget til et voldtektsoffer med bilder av voldtektsmannen.

Forslaget er forferdelig, men nok et eksempel på FrPs feilslåtte populistiske politikk.

KrF - hva nå?

2009-09-29T23:41:00.008+02:00

Jeg kjenner at jeg blir overrasket når jeg leser Vårt Land i dag. Her går lokallagsleder i Time og varaordfører i Klepp ut og angriper Knut Arild Hareide og Inger Lise Hansen.

Hansen og Hareide får kritikk for å ha vært for tydelig på andre saker enn det vestlandsfolket i Jæren kaller "de kristne verdisakene" Hvilke saker er det? Jeg trodde at de kristne verdisakene var de sakene som bygger på den kristenhumanistiske ideologi, som partiet er tuftet på. Nemlig: Menneskeverd, Forvalteransvar og Nestekjærlighet. Her er det mange politiske felt som faller innenfor. Noen eksempler er miljø, bistand, eldreomsorg, rusomsorg, fattigdomsbekjempelse og skole.

Listen er mye lenger, og vi har et helt program som er stappfullt av politikk (alt fra Miljø til Næring) som er tuftet på den kristenhumanistiske ideologien. Hvorfor skal ikke da to av våre beste og fremste politikere få lov til å snakke om disse sakene? Hvorfor skal KrF, som har Norges beste politikk på en rekke områder, kun føre valgkamp på en politikk som blir snevret inn til kun å gjelde de sakene som noen (få på Vestlandet) betrakter som de riktige kristne verdisakene.

Jeg vil tro (- arrester meg hvis jeg tar feil -) at disse vestlandsdefinerte kristne verdisakene er:
- Abort
- Homofil adopsjon
- Israel

Det er en del av vår politikk, og det er en del av vår partiprofil. Men vi må være forsiktige med å gjøre det til den eneste tydelige politikken vi fører. Og vi bør over hodet ikke la de sakene være det eneste vi snakker om. De fleste vet hva vi mener om abort, folk flest er uenig i vårt syn. Alle vet hva vi mener om at homofile kan adoptere, flertallet er uenig med oss. De aller fleste bryr seg ikke om hva vi mener om Israel, og en stor del av resten er uenig med oss.

Hvorfor skal vi da på død og liv holde de sakene som fanesaker? Hvorfor må vi snevre oss inn på tre saker, når vi har vedtatt flere hundre fantastiske saker på Landsmøtet?

Ja, Landsmøtet ble selvfølgelig dratt opp igjen. At Hareide skrev et blogginnlegg der han gikk imot diskriminering av homofile fra KrFs talerstol, blir kritisert av Jærfolket. Lokallagsleder i Time sier at hun oppfattet diskusjonen (der noen svært få regelrett diskriminerte homofile) som saklig. Jeg husker suget som gikk i salen da Lebesby sa de voldsomme ordene fra talerstolen, og jeg husker trampeklappingen da Peter Walseth snakket ham imot.

Til slutt vil jeg bruke et sitat fra artikkelen i Vårt Land der lokallagslederen i Time kommenterer bloggingen til Hareide: -Når Hareide gikk ut på denne måten signaliserte han at enkelte ting har vi ikke lov å si og mene, sier Hovland.

Det gjør det lett å snakke om flis og bjelker.

En stemme på FrP setter en stopper for borgerlig regjering!

2009-08-28T20:37:00.004+02:00

Dagens garanti fra Siv er en garanti om at en stemme på FrP er en stemme på Rød-Grønn regjering.

Siv Jensen har i dag, på P4 skrevet under på at hun ikke ønsker en borgerlig regjering til tross for borgerlig flertall. Hun ønsker ikke en gang et borgerlig budsjett! Det var nok et slag i magen for alle FrPere og kanskje spesielt for FrP-velgerne.

Nå vet alle at egentlig er en stemme på Jensen er en stemme på Jens.

FrP, Mullah Krekar og en kar med navn "Raj"

2009-07-23T23:49:00.011+02:00

Jeg har, i likhet med mange andre i Norge, sett på den første episoden av "The Wanted". Dette er en serie som er produsert av amerikanske NBC, og som har fokus på å jakte på etterlyste terrorister for så å "gi dem sin straff". Først ut var Mullah Krekar, eller som de kalte ham: Osama bin Laden 2. Flott.

Jeg ble, i likhet med mange andre i Norge, ganske overrasket over hvor dårlig programmet var. Her er en kjapp briefing, til dere som ikke fikk sett programmet:

1. Presentasjon av laget, som består av eks "supersoldater", journalist/advokat, og en diplomat av "ypperste klasse". Disse skal takle alt som blir kastet på dem av terrorister, politikere, byråkrater og generaler. De er ustoppelige!

2. Ett lag reiser til Norge for å spane på Mullah Krekar. Og ett annet lag reiser rundt i Irak, mest Kurdistan, for å skaffe folk (for eksempel en kar med navn "Raj") som kan si "Jeg kommer ikke til å drepe Mullah Krekar hvis han kommer hit. Jeg lover.". Disse skrev til og med under på det, og disse lappene tok laget med til Norge.

3. Laget som spaner leier to biler, for så å lage dem om til drivhus, ved å sote rutene og pakke innsiden av bilene inn i noe plysjliknende stoff. Så reiser laget til Heimdalsgata på Grønland, der Mullah Krekar bor, for å sitte i bilene i flere dager og filme alle som går forbi. Det ble ikke noe god TV av det, så de prøvde å lage litt action, og festet et kamera til et tre, for å så dekke det til med noen blader. Very smooth indeed.

4. Diplomatene ankommer Norge, og skal prate med politikere i Norge. Her velger de (strategisk) ut Siv og Carl, som begge viser sin missnøye med regjeringen, og sier at de ikke fatter hvorfor de ikke har kastet ut Krekar for lenge siden.

5. Begge teamene stikker til en dame i UDI som sliter litt med å forklare situasjonen, da intervjuerne later som at dette er et avhør, og avbryter henne midt i alle setningene.

6. Spanerne gidder ikke å ligge i bilen lenger. De har sendt Krekar en mail, og dermed blir de invitert til kaffeslabras. Her sier Krekar litt av hvert, som selvfølgelig er helt spik spenna tullete, og så sier amerikanerne noe patriotisk tilbake. Spennende scene, som er kryssklippet så ekstremt at det nesten er ett ord per klipp... Slitsomt og gjennomskuelig.

7. Siv Jensen og Carl I Hagen får lappen der det står at det faktisk finnes noen som ikke vil drepe Mullah Krekar om han kommer tilbake til Irak. De blir henrykt, og takker på vegne av det norske folk, og lover å stille statsministeren til skamme. Dette, mener de, er spikeren i kisten i saken om hjemsendelsen av Mullah Krekar. Til høsten, lover Carl.

Til høsten, Carl? Selv ikke Vigrid i regjering som eneveldig flertallsparti kunne fått sendt Krekar ut av landet uten å bryte med Menneskerettighetskonvensjonen vi har forpliktet oss til. Mullah Krekar er mest sannsynlig en skikkelig kjeltring, men det gjør han ikke noe mindre menneske av den grunn! FrP lyver for folket og mange sluker det rått.

Flau forestilling av NBC. Enda flauere av Carl og Siv.

Kortsiktig og tåpelig av FrP!

2009-07-22T00:45:00.003+02:00

FrP ønsker nå at politiutdannelsen skal bli et ettårig studium, altså halvparten av den tiden det tar å få et fagbrev som vekter hos Securitas. På denne måten skal de bidra til flere politifolk i Norge.

Dette er så kortsiktig som det lar seg gjøre. Forslaget faller heller ikke i god jord hos leder for Politiets Fellesforbund, Arne Johannessen. Ikke bare får vi dårligere utdannede politibetjenter, det blir også kun en svært kortvarig glede. De første årene vil vi få doble kull ut fra politihøgskolen, både de som har gått 3 år, og de som bare har gått ett. Men dette vil bare vare i to år, og så er vi tilbake til start igjen. Bare at det nå pøses ut dårlige politibetjenter fra Politihøgskolen hvert år. Nei, la oss heller øke opptaket til Politihøgskolen, sånn at det blir flere velutdannede politibetjenter i landet.

FrP evner ikke å se kvalitet i forhold til kvantitet. Over 60% av fagene i utdannelsen må jo bli kuttet ut, hvis forslaget skal taes seriøst. FrP må da vite hvilke fag de ønsker å kutte ut, og fortelle hvorfor. Hvis de ikke har oversikt over det, har ikke dette forslaget livets rett. Vi kan jo trekke paralleller til andre yrker. Det er mangel på leger, sykepleiere og kirurger også. Hva med å kutte ned på utdannelsen deres også? Hva med ettårig legestudier? Eller kanskje et brevkurs en sommer?

Hvis FrP virkelig ønsker å ta kriminaliteten på alvor, må de legge til rette for at vi har kompetente folk som skal behandle den.

Rød-grønt ikke lenger et alternativ?

2009-07-20T10:06:00.003+02:00

Allerede før valget har sosialistregjeringen begynt å krangle om ting de kommer til å bli uenige hvis de havner i posisjon. Denne gangen er det kontantstøtten som er krangelens fokus. Senterpartiet står fast på at det er avgjørende at videreføring av kontantstøtten kommer inn i en ny Soria Moria- avtale. SV og AP mener at valgfrihet er skadelig, og ønsker ikke noen videreføring i pengestøtten som familier med barn i ettårsalderen kan velge.

Jeg mener at kontantstøtten er bra, og syns det er flott at man ved å tilby kontantstøtte kan gi foreldre mulighet til å være mer sammen med barna sine, samtidig som man hjelper til med å gi full barnehagedekning for de som velger å benytte seg av barnehagetilbudet. Essensen bør uansett være at foreldre må ha mulighet til å velge det de selv mener er best for barnet. Er det ikke litt nonsjalant av regjeringen å velge for alle barnefamilier hvilken løsning som passer best for dem?

Dette føyer seg bare inn i regjeringens politikk som rendyrker gjennomsnittsmennesket. Fra vugge til grav skal man trykkes inn i regjeringens maskin for å produsere grå mennesker. De tror at alle blir like, så lenge alle får det samme. Her kan jeg fortelle dem at de bommer. Det er ikke slik at man skaper like mennesker ved å gi alle eksakt det samme. Nei, menneskene forblir de samme, tilbudet blir bare dårligere, da det treffer smalere.

Gi barneforeldre valgfrihet. Jeg har troen på at de kan greie å velge det som er best for barnet sitt på egenhånd!

Trenger de "verdibevisste" FrP-velgerne en vekkelse?

2009-07-13T22:12:00.004+02:00

Det har vært en trend at velgere har gått fra KrF til FrP fordi de føler at FrP fremmer de kristne verdiene på en bedre måte. Nå må dere se til å våkne opp! FrP har blitt mer religionsfientlig enn SV, og kommer med utspill som sikkert er ment til å fostre opp under fremmedfrykten de prøver å spre, men som plutselig treffer litt bredere enn de ønsker. Men det tydeliggjør jo den konsekvente inkonsekventheten de kjører på med.

Uttalelser som:
Hvis Fremskrittspartiet flytter inn i regjeringskvartalet i september, vil de gå igjennom de religiøse miljøene i Norge for å se hvordan de driver.

– Det er viktig å holde et årevåkent blikk på disse gruppene. I dag ser vi en skummel utvikling der religionen tar veldig mye plass i samfunnet, [...].

Så over til de verdiene de kjemper for:
Ifølge Frp er et «fredelig sinnelag», «toleranse» og «ytringsfrihet» typiske norske verdier.

Til dere kristne verdibevisste velgere:
Hvor har det blitt av nestekjærlighet og menneskeverd? Og hva med forvalteransvar?

Og husker dere ramaskriket i kristne kretser da Frelsesarmeens Ungdom mistet statsstøtten fordi regjeringen ikke var fan av Frelsesarmeens regler. Smak litt på denne:
Frp vil frata Islamsk Råd statsstøtten fordi de ikke klarer å ta avstand fra dødsstraff for homofili.
Dette til tross for Shoaib Sultan fra Islamsk Råd har gjort det helt klart at de verken ønsker eller søker dødsstraff for homofile. -Vi har tatt avstand fra, og fordømt vold mot homofile opptil flere ganger, sier Sultan.

Trenger nesten ikke å nevne at de er for medisinsk drap engang. Dette er jo krise.

Send FrP til Afrika!

2009-07-11T12:30:00.004+02:00

Jeg blir støtt av FrPs menneskesyn, og deres mangelfulle evne til empati! Nå må dem skjerpe seg så inderlig!

"Send dem til Afrika", sier Per-Willy, og jeg håper det er andre FrP'ere han snakker om. Men det er det ikke. Han snakker om de mest utsatte menneskene, som kommer til Norge fordi de blir forfulgt i sitt eget land. Mennesker som har blitt tvunget til å forlate alt de eier, for så å tappert forlate familie og venner. Videre må de flykte gjennom drøss av land, for å ende opp i iskalde Norge, med iskalde politikere, som vil sende dem vekk til et annet sted.

Landet Per-Willy vil sende dem til, er Uganda! Han begrunner det med at det er et stabilt land med direkte statsstøtte fra Norge. Herlighet. Jeg vil sende Harstadværingen Per-Willy til Uganda, så han skjønner hva han snakker om. Jeg har vært der. Jeg vet hvordan det er der. Stabilt er det ikke! La dem bruke pengene og hjelpen fra Norge på å hjelpe seg selv, ikke ta hånd om våre problemer.

Litt info om hvem vi vil skal bruke penger på våre oppgaver.
- 10 millioner, av 20,5 mill. ugandere lever i absolutt fattigdom (det vil si ca. 50% lever på under 1 dollar om dagen)
- Fødsels og dødsratene er meget høye, henholdsvis 46,9 og 20,5 promille.
- Nesten halvparten av befolkningen er under 15 år, og kun 10% er over 45 år.
- Forventet levealder er 42 år både for menn og kvinner.
- Det er full borgerkrig i Nord-Uganda mellom regjeringen og LRA. Denne krigen har pågått siden Museveni overtok, og brer seg nå også over i nabolandene Sudan og Kongo
- FN karakteriserer nord-Uganda som en av verdens oversette humanitære katastrofer
- Norske Redd Barna har karakterisert situasjonen i Nord-Uganda som «verdens verste systematiserte overgrep mot barn»

Hvis man først skal sende dem ut av landet. Send dem til Alfaz del Pi, der kan de bli integrert i norsk språk og kultur i samme slengen.

Nei, det finnes ting som ikke må outsources, asylmottak er blant dem.

Skivebom fra FrP!

2009-06-25T00:54:00.011+02:00

Hanne Blåfjelldal bommer stygt når hun tappert forsøker å forsvare FrPs cowboy-alkoholpolitikk. Hun forsvarer samtidig smugling av alkohol med at loven mot smugling er idiotisk, faktisk like idiotisk som fartsgrenser. Videre kan hun fortelle at smuglere stemmer KrF, uten noen videre begrunnelse. Det er vel en akkurat like håpløs påstand som: "Voldtektsmenn stemmer FrP!" eller "Bankranere stemmer FrP!". Hvor tar hun det fra?

Tilbake til alkoholpolitikk: Jeg skal fortelle deg en ting, Hanne Blåfjelldal: KrF har Norges beste og billigste alkoholpolitikk!
Smak litt på den du, mens jeg forklarer deg det.

Billigste:
1. Ved å sette opp alkoholavgiften vil etterspørselen gå ned, og vi vil begrense de samfunnsøkonomiske kostnadene knyttet til alkohol. De er minst 18 milliarder kroner (tall fra 2004, sikkert mye høyere nå).

2. Ved å senke prisen på alkholavgiften med én krone, vil de samfunnsøkonomiske kostnadene øke med to kroner og vice versa. Kortere fortalt: Betaler du én krone mer for alkoholen, får du to kroner mindre i skatt!

Bedre:
1. Antall voldtekter vil gå ned, da 70 prosent av voldtektsofrene er beruset, og over halvparten av gjerningspersonene er beruset.

2. Antall voldstilfeller vil gå ned, da 60 - 80% av voldstilfellene i Norge er relatert til alkohol.

3. De 300 000 kvinnene som er redde for fulle personer på offentlig sted, får mulighet til å gå ut av huset.

4. Antall ulykker vil gå ned, da det årlig er det ca 70 000 fylleulykker

5. Antall skadetilfeller i Norge vil gå ned, da 115 000 personer påføres skade av full person årlig.

Forresten er det ubrukelig argumentasjon å si at vi bør senke alkoholavgiftene på alkohol for å motvirke smugling. Skal vi motvirke smugling av alkohol med subsidiering av folks alkholforbruk? Da bør du i samme åndedrag argumentere for å få ned kokainsmugling ved å legalisere og dele ut kokain. Det er en grunn til at regelverket er der, og at grensene er satt der de er satt.

Hvem er gjennomsnittsmennesket?

2009-06-21T00:31:00.013+02:00

Se for deg at du står med høyrehånden i en ovn, og venstrehånden i en fryser. Gjennomsnittet er kanskje ikke så verst, men er det det beste for deg som etter hvert står der uten hender?

Det er sånn regjeringen ser på elevene. Den ser på gjennomsnittet, og går ut ifra det når den legger opp politikken sin. Men hvem er egentlig dette gjennomsnittsmennesket den lager politikken sin for? Jeg har aldri møtt det!

Og i skolepolitikken sin er den verst. Dette er dens teori: "Lik undervisning gir like muligheter". Der tar ministerne (med Bård Vegar i spissen) feil. Når du sier det samme til 30 personer, vil det være store forskjeller i hvordan de oppfatter det. Noen skjønner ikke det du sier i det hele tatt og ønsker det forklart. Noen syns det er så lett å forstå at er unødvendig å si, fordi det er så opplagt. Joda, det finnes jo kanskje noen få i midten som mener at det du sier er helt ålreit. Men det er vel ikke noe mål å lage en skolepolitikk som kun treffer noen få, kanskje ingen. Er det det, Bård Vegar?

Nei, Bård Vegar, gi oss heller en skole som er tilpasset elevene som går der! Gi oss en skole med flere lærere, og lærere som evner å se elevenes behov. La elevene bli utfordret på sitt nivå. Det er på grensen til utrolig at regjeringen, med 220 000 000 000 kroner mer i kassa enn i tidligere regjeringer, kun har greid å tilføre skolen 8 nye lærere.

Det bekymrer meg at halvparten av alle elever i videregående er umotiverte, skulker skolen, og 1/3 dropper helt ut. Hvordan kan da Bård Vegar mene at løsningen på å motivere umotiverte elever, som er dritlei den skolen vi har nå, er å gi dem enda flere timer av den samme skolen? Se for deg at du sitter og ser på "Crossroads" (med Britney Spears i hovedrollen). Du syns det er en begredelig film, og ønsker egentlig å skru av hele filmen. Hva ville du da gjort hvis noen hadde kommet og sagt: "Nei, nei! Ikke skru av filmen! La meg heller gjøre den to timer lenger for deg!" Det er nettopp det Bård Vegar gjør, og det gjør meg oppgitt, men aller mest frustrert.

Nei, gi oss en skole som motiverer elever ved å heller gi dem en BRA skoledag enn en lang. Gi oss en skole som gir elevene opplæring som passer dem. Del gjerne undervisningen opp i forskjellige utfordringsnivåer, og la eleven få mulighet til å delta i den undervisningen som er rett for han med hensyn til det utfordringsnivået eleven trenger. Vær så snill, Bård Vegar, kjemp heller for en skole med flere lærere enn en skole med flere timer. For å gjøre det klarere:
Kjemp heller for en BEDRE skolehverdag enn en lenger.

Hvem fortjener å leve?

2009-06-06T13:42:00.018+02:00

Jeg har lenge undret meg over folks syn på andre som ikke er klin like dem selv. Noen ser kanskje på seg selv som perfekt, og mener at alle andre skal være akkurat som dem. Noen går også så langt som å mene at man skal gi en vordende mor muligheten til å oppdage "avvik fra det perfekte" på et så tidlig stadie at det fremdeles er mulig å velge å ikke bære frem et barn med avvik.

Som noen allerede har skjønt, snakker jeg om screening av foster for å avdekke Downs syndrom, som gir muligheten til å velge vekk barn med Downs syndrom. I Danmark har antall barn som er født med Downs falt med 65% etter at de innførte screening som kan oppdage om fosteret har Downs. Begrunnelsene for innføringen finner vi på København kommunes hjemmesider. Her skriver de blant annet:

"Københavns og Frederiksberg Kommuner vil årlig kunne spare to millioner kroner, hvis det innføres screening av gravide som kan avsløre mongolisme, også kjent som Down's Syndrom"

"Beregninger viser at en mongol, der i gennemsnit har en levetid på 55 år, koster samfundet 100 millioner kroner."

Vår egen barne- og likestillingsminister gikk ut og sa: -i min situasjon i dag ville jeg valgt å ta abort. Og det viser seg at hun ikke er alene. 8 av 10 tar abort hvis det viser seg at barnet kan ha Downs syndrom, og forskning viser at antallet stadig øker.

Hvor går grensene? Ja, en med Downs syndrom koster kanskje samfunnet noen penger. Men det gjør jo røykere, rusmisbrukere, taggere, slosskjemper på byen, diabetikere, tjukke, og mange andre også! Er det bare at vi oppdager det så tidlig som skal være utslagsgivende for at vi skal legge til rette for å velge vekk de med Downs?

Det er jo klart at det kan være en ekstra belastning for en familie å ha et familiemedlem med Downs. Men i stedet for at en vordende mor skal føle seg presset av samfunnet til å velge vekk på ungen sin, mener jeg at det er viktig at samfunnet hjelper til og tar vare på familien og barnet på en god måte, ved hjelp av gode avlastingsmuligheter, gode økonomiske støtteordninger, og hjelp til å gi barnet en verdig oppvekst.

Vi må vise at alle er like mye verdt. Uansett.

#KrF24 i ett døgn fremover!

2009-06-05T00:40:00.018+02:00

Kl 22. i kveld (4. Juni) dro KrF igang en storsatsing på nettet. HER kan du få direkte kontakt med politikerne i KrF. Blant de som stiller til "nettprat" er Dagfinn Høybråten, Laila Dåvøy, Inger Lise Hansen, Knut Arild Hareide, Kjell Ingolf Ropstad, Line Henriette Holten Hjemdal, og mange flere!

De nesten tre timene det har vart nå, har vært en braksuksess! Masse interessante spørsmål, og gode svar fra KrF'erne. Sjekk det ut!

SV har sviktet de fattige!

2009-05-27T13:34:00.014+02:00

Har regjeringen gjort jobben sin?
"Vi skal avskaffe fattigdommen i Norge" , sa Kristin Halvorsen! "Det står bare på politisk vilje. Fattigdommen kan vi avskaffe med et pennestrøk!"

Håper hun er flau nå! Det viser seg at det ble 10 000 flere fattige med den nye regjeringen! 6.091 personer ble registrert som bostedsløse i 2008 . Dette er en økning på rundt 600 (10%!) sammenlignet med den forrige undersøkelsen i 2005. Dette fra den samme regjeringen som skulle utslette fattigdommen!

" Nesten 60 prosent oppgir rusmisbruk som årsak til at de ikke klarer å skaffe seg et sted å bo. Bare 2 prosent er det man kan kalle uteliggere uten ordnet overnatting. De fleste, 37 prosent, bor midlertidig hos slekt og venner."

Blant det SV oppga som de ti viktigste sakene i programmet sitt i 2005, finner vi dette: "fattigdommen skal avskaffes i løpet av neste stortingsperiode." Det greide du ikke, Kristin! Fattigdommen vil, om ikke bli avskaffet, i hvert fall være MYE mer i fokus neste Stortingsperiode! Men det vil ikke være takket være valgflesk- og løftebryterpartiet SV, men omsorgspartiet og regjeringspartiet KrF!

Krise i Spania!

2009-05-25T09:25:00.000+02:00

Etter å ha svinset litt rundt på nettet, kom jeg over denne pressemeldingen. Den er i fra bystyret i Torrevieja, en "norsk koloni" i Spania. Jeg kjenner at jeg blir kvalm.

Saken går ut på at nordmenn har klaget inn til bystyret da (den spanske) kommunen ikke ordnet korps på 17. mai.

"På de 15 årene kommunen har hjulpet til med arrangementene har det selvsagt vært et korps på plass og noe liknende har aldri skjedd. Nordmenn får ingen 17. mai følelse uten korpsmusikk, de som har klaget til oss er sterkt berørt av dette." (María Jesús Díaz Puebla, presseansvarlig for bystyregruppen til PSOE i Torrevieja)

Jeg mener helt klart at, hvis nordmenn i utlandet ønsker korps på 17. mai, kan de ordne det selv! Når ble det naturlig at kommunene rundt om i verden skal stille opp med musikkgrupper på alle mulige forskjellige nasjonaldager. Når har Evje, Harstad eller Enebakk stilt opp med en musikkgruppe til å spille Moldovas nasjonalsang 27. August?

Jeg har flere ganger lurt på hvordan innbyggerne i "Syden" ser på nordmenn. Noe mer primitivt enn "sydenturister" skal man lete lenge etter. Til gjengjeld er det "Charterfebergjengen" som er Norges ambassadører på Grand Canaria, Tenerife, Alfas del Pi, Kreta, osv. Som wikipedia sier: "pensjonister, barnefamilier, trøndere i grilldress og fjortisgjenger i obligatoriske sydenaktiviteter, som strippeklubber, kamelsafari, missekonkurranser og klassisk turistbussturer".

Er dette representativt for Norge?

FrP og miljø

2009-05-24T15:55:00.003+02:00

Jeg har tidligere kommentert FrP som mener at invandring er en større trussel enn både finanskrise og klimakrisen, og nå viser de igjen sin udugelighet hva gjelder miljø.

I dag gikk FrP inn for å ø k e leteboringen og utvinningen av olje og gass utenfor Lofoten og Vesterålen. Dette uten å ane hvilke konsekvenser det vil ha for miljøet.

I 2007 var olje- og gassvirksomheten den største bidragsyteren til utslipp av klimagasser i Norge, og den nest største kilden til utslipp med forsurende effekt. Leting etter, og utvinning av, olje og gass fører til store utslipp til luft, vann og sjøbunn. Både virksomheten på feltene, legging av rørledninger, transport av olje og gass, og foredling fører til utslipp. Og når feltene stenges, vil disponeringen av innretninger og utstyr bidra til nye utslipp og avfallsproblemer.

Det er i dag også umulig å drive effektiv olje- og gassvirksomhet uten bruk av store mengder kjemikalier. De største kjemikalieutslippene kommer fra boring av brønner. Kjemikaliene slippes ut sammen med utboret steinmasse, og i hovedsak havner en stor del på sjøbunnen rundt boreinnretningene. De fineste partiklene spres imidlertid vidt med havstrømmene. Rester av borevæske fra Nordsjøen har for eksempel blitt funnet helt inn i Ytre Oslofjord.

Det følger alltid mengder av vann med oljen som produseres. I dag produseres det omtrent like mye vann som olje på norsk sokkel, og mesteparten av vannet slippes ut i sjøen etter rensing. Med det produserte vannet følger det rester av olje og kjemikalier.

Kunnskapen om økosystemet langt mot nord er ikke god nok. Og organismene i disse områdene er ofte svært sårbare overfor endringer i miljøet. I tillegg vil den naturlige nedbrytingen av forurensningen i nordlige områder gå svært sakte på grunn av lave temperaturer og mangel på sollys store deler av året.

Med dette i bakhodet må vi ikke la higet etter enda mer penger, ødelegge for kampen for bedre miljø. Klimakrisen er en like stor, om ikke større, trussel enn finanskrisen, og krever de samme strakstiltakene! Synd å se at det kun er KrF som tar klimaet på alvor, men til gjengjeld er det godt å se at det faktisk er NOEN som bryr seg om fremtiden vår!

Om homoparade og 17. mai

2009-05-20T23:42:00.001+02:00

Amnesty gikk idag ut med et ønske om at de homofile skulle få sitt eget tog som en del av 17. mai-toget i Oslo neste år. Dette gjør de i likestillingens navn, da 17. mai i tillegg til å være vår nasjonaldag, også er dagen mot homofobi og transfobi. Denne dagen ble valgt fordi det var 17. mai (i 1990) WHO fjernet homofili fra listen over sinnslidelser.

Sett i sammenheng med den harde medfarten homoaktivister fikk i Moskva, har Amnesty vært tydelige på at det samme ikke skal skje i Norge, og mener at vi bør legge til rette for at homofile og MGP-artister neste år skal bli en del av 17. mai-toget. Motstanderne av homoparade i 17. mai-toget mener på sin side at det blir feil å blande politikk og 17. mai-tog.

Jeg på min side vil slå et slag for likestillingen for homofile! Jeg mener at homofile skal få gå sammen med oss andre, og være likestilt med oss! Derfor mener jeg det blir feil å skille homofile ut, stue dem sammen, og sende dem ut i toget som en egen flokk. Viser vi ikke, ved å holde dem for seg selv i toget, en homofobi og transfobi som hører fortiden til?

Det er viktig at homofile og transseksuelle skal få demonstrere og gå i tog, og slippe den behandlingen de fikk i Russland. Samtidig er det viktig å se forskjell på å la dem gå i tog sammen, og å stille dem ut som en flokk i 17. mai-toget. Ved å sende dem ut som en flokk skiller vi dem ikke bare fra resten, vi sier og så "dere er annerledes, og skal gå i en annen del av toget".

Er det likestilling?

Hva er høflighet?

2009-03-08T21:23:00.000+01:00

Jeg slutter aldri å bli facinert av hvor uhøflige folk kan være. Det være seg å holde dører, si takk, eller reise seg for gamle damer. Forrige uke kom jeg utfor flere episoder der noen var utrolig uhøflige, eller i hvert fall viste en elendig folkeskikk. Første først:

Jeg var så heldig at jeg fikk et sete på en buss på vei til jobb, tidlig onsdag morgen. Bussen var som vanlig forsinket, og dermed også stappfull. Etter å ha sittet i tre minutter kommer en gammel (og litt skrøpelig) mann inn, og jeg reiser meg opp for å tilby ham plassen min. To hundredeler av et sekund etter at jeg reiste meg opp, kastet en jente seg ned på setet, og dermed ble både jeg og den gamle mannen stående.

Tordag ettermiddag var jeg på vei hjem fra jobb, og stod, som vanlig, på bussen, da bussen, som alltid, var forsinket, og dermed var stappfull. Inn kommer en (svært!) tydelig gravid dame, og blir stående i midtgangen. Ingen av ungdommene, som sitter på setene rundt, gidder å bry seg. Og i frykt for å blande meg inn i ting jeg egentlig ikke har noe med å gjøre, valgte jeg å ikke kaste meg inn i noen diskusjon med de som satt, men heller skule litt på dem.

Fredag ettermiddag dro jeg fra jobb med godt mot, måtte, som vanlig, stå på bussen, da bussen, som alltid, var forsinket, og dermed var pakket full av folk. Etter en kort stund kommer et gammelt par inn på bussen. De blir stående i midtgangen på en skikkelig rufsete busstur, med en bussjåfør som elsket både gasspedalen og bremsen, noe som gjorde at det gamle paret nærmest ble kastet frem og tilbake uten at noen gadd å bry seg. Etter 10 - 15 minutter reiste deg seg noen fra setet nærmest dem, og de fikk kastet seg ned på et av de håpløse 1,5 setene som er på bussene i Oslo. Det var tydelig ubehagelig, men ingen av de rundt syntes å bry seg.

Hvordan kan man tolerere så elendig oppførsel, og hva kan folk som ikke er direkte innvolvert gjøre uten at det blir tatt for å være en slitsom, og kanskje uønsket, tredjeparts innblanding?

Frp om den såkalte klimakrisen og finanskrisen.

2009-02-26T08:33:00.002+01:00

Frp har igjen gått ut med uttalelser i fremmedfryktens tegn. Og denne gangen maler de på litt ekstra, og hevder at innvandringen til Norge er et like stort problem som klimakrisen (de ikke tror på) og finanskrisen. De greier å lire av seg ting som:

"-Samfunnet endres uten at folket er spurt om de vil bytte ut dagens befolkning. Det er i realiteten det som skjer. Og det skjer uten noen demokratiske vedtak. I 2029 vil Oslo ha et flertall av ikke-vestlige innvandrere, kanskje et islamsk flertall. Etniske nordmenn flytter allerede ut."

Her er det litt av hvert en bør reagere på! Hvem er "folket"? Har ikke Frp gått litt langt når de mener at en person av én gitt type religion ikke er en del av folket?! Skal vi ha et demokratisk vedtak om at folk ikke skal bli muslimer?? For hvis man skal tyde det Frp sier, så ønsker de ikke et islamsk flertall, og er derfor imot religionsfriheten! Er ikke det litt drøyt? Og er det noen som kan fortelle meg definisjonen på etniske nordmenn? Er man kun etnisk nordmann hvis man er hvit i huden, og ikke muslim?

"-Sannheten er at vi går i retning av et muslimsk samfunn. Det er ingen tvil om det. De aller fleste innvandrere kommer fra muslimske land, og ikke de mest tolerante landene heller"

Jeg lurer på hva Frp tror er grunnen til at folk vil flytte til Norge. Hvorfor skjønner de ikke at folk ikke flytter til Norge pga kulden og mørketiden, men velferdssamfunnet og mulighetene. De flytter FRA landene sine fordi landet ikke kan tilby de samme mulighetene. Da er det absurd å tro at de vil kopiere landet de flyttet fra!

Men det er fint at Frp fronter de totalitære tankene sine såpass tidlig i valgkampen, så slipper vi å se dem i nærheten av regjeringlokalene.

MGP for alle penga!

2009-02-23T10:04:00.000+01:00

MGP er jo morsomt. Og nå har jo har det jo endret seg fra å være en arena for gamle avdankede artister(?), som i et tappert forsøk på gjenopplive den hjerte- og lungesyke karrieren sin, skriver en discolåt, som tatt ut fra 70-tallet, med en norsk tekst full av nødrim, og i hvert fall 5-6 moduleringer, gjerne backet opp av kordamer i frekke pastellfarger, TIL å bli en arena for yngre, allerede avdankede artister, som tappert prøver å redde den kolikksyke karrieren, og som, til tross for opp til flere instrumenter på scenen til en hver tid, til og med slipper å spille selv (til tross for at de later som at de gjør det)!

Og i år hadde NRK virkelig begynt å grave i egne lommer, og hostet opp den ene "Kjempesjansen"-utøveren etter den andre, smykket med en falmende Idol-dronning, kun toppet av et par gamle ukjente eldre menn i en svært tydelig 40 (evt 50)-årskrise, med iøyenfallende uforsvarlig dårlig selvinnsikt.

Vinneroppskriften var til gjengjeld å kombinere "Idol" (Alex Rybak i 2005 kom til topp 50), "Kjempesjansen" (Alex Rybak i 2006 vant), "Norske talenter" (Frigar i 2008 kom til finalen), i et kalas med referanser til folkemusikk og pop, toppet med litt sjarmerende off pitch- sang, med haltende engelsk. Da får du 700 000 stemmer (imot alle konkurentenes til sammen 300 000) , og vinner prinsessen og hele kongeriket!

Men ingen kongeriker uten kongerikets onde greve, og i denne settingen er onde greven samvittigheten. Samvittigheten knyttet til at bak den millionen stemmer sitter 12-17-åringer med kontantkort og liten økonomiforståelse. Dette er de samme som blir lurt til å kjøpte ringelyder og programmer til telefonene sine etter å ha hørt følgende overbeviselse: "Kjøp denne ringetonen som høres ut som en promp, for bare 30kr i uken!", eller "Kjøp dette rønkenprogrammet til din mobil" med tillegget "Selvfølgelig er det ikke ekte!" (Koster 30 spenn i uken!).

Dette skor NRK seg på! I tillegg til høye reklameinntekter (!) som følge av gode sponoravtaler, og skyhøye lisensinntekter (for å holde NRK reklamefritt!), skal NRK ha 5kr av hver 12-åring som vil gi sin stemme til sin favoritt. Dette gjør at de tar 5 000 000 kr fra barna, og pøser det inn i millionlønningene til talkshow-vertene sine. Fair?

MGP for alle penga, ja! Barnas penger.

Tjuver og pirater

2009-02-16T13:01:00.000+01:00

Nå er det på tide at tyvene i Sverige får kjenne litt konsekvenser av tyveriene sine. 100 mill er helt greit. Piratkopiering , og videreformidling av kopier av andres verk er tyveri, og det er ikke noe tvil om det.

Det er klart at artister skal ha betalt for musikken de spiller, og at komponistene skal ha betalt for låtene de skriver. Regisører og manusforfatter skal ha betalt. Kunstnere skal ha betalt. Tenk deg hvor lavt nivå det blir på musikken, filmene og kunsten som omgir oss, hvis den kun skal utføres av idealistene i bransjen. For å fostre opp gode utøvere, må vi vise dem at det er mulig å leve av musikken, filmen, kunsten, teateret, osv.

For å avkrefte noen myter:

"Produsenten taper jo ikke penger, da den usolgte cd'en ikke er produsert."

Dette henger ikke på greip. Produsenten har en viss potensiell inntekt på en produksjon. Med en gang noen kopierer og distribuerer gratisversjoner, vil salget stangere, og produsenten vil ikke nå den potensielle inntekten som lå til rette for ham. Med andre ord taper han en urealisert inntekt.

"Det er jo min film/cd, jeg må jo få dele den med den jeg vil"

Nei, det er ikke din CD, ikke mer enn en Madonnakonsert er din konsert. Det er artisten sin CD, som den har solgt til deg.

"Det er jo reklame for artisten, og de legger jo ut musikken sin selv også."

Hva artisten gjør selv er opp til den, men DU er ikke Britney Spears' PR-ansvarlig. Sorry, men det er sant.

Ikke gjør deg til tjuv, er du grei! Kjøp musikken, filmen, konsertbilletten, kunstverket, og ikke gjør deg til en tjuv for ussle 80 spenn (som en cd koster på I-tunes).

Buss eller ikke buss?

2009-02-13T09:26:00.000+01:00

Jeg er en av de mange tusen som bruker buss daglig i Oslo. På papiret er det en god idé, men i praksis er det ikke noe å rope hurra over. De garanterer blandt annet:

1. At vi kjører når vi har sagt at vi skal kjøre
Idag var bussen 15 minutter for sen, noe den er ca annen hver dag. Hjem er umulig, da bussen (på andre bussholdeplass på ruten!) stort sette er 10-20 minutter for sen. Dette er på en rute som skal ha bussavganger hvert 5. minutt! Det er håpløst.
2. At vi ikke kjører for tidlig
Har opplevd gang på gang at busser som ligger litt foran skjemaet, velger å kjøre fremfor å vente. Dette er svært irriterende, da det betyr at man må vente enda lenger før neste kommer!
3. At du alltid får vite hvilken holdeplass som er den neste.
4. At du får vite hvor vi kjører.
5. At du skal få informasjon før du går om bord.
6. At du skal få informasjon om bord.
Alt dette baserer seg på skilt og elektronikk, og går stort sett automatisk, så DET greier de!
7. At du skal få svar når du spør.
8. At du skal få beskjed når ikke alt er som det skal være.
9. At det skal være rent og trivelig på reisen.
Det finnes ikke noe som er så skittent som busser og t-baner når det er snø og slaps ute.
10. At du skal få svar når du skriver til oss.

Noen som føler seg lurt?

Hvor blir pengene av?

2009-02-12T21:25:00.000+01:00

Visste du at regjeringen ikke har gjort det de har lovet, tross 30% høyere forbruk enn den forrige regjeringen?
I 2006 ble det budsjettert med 662 mrd i statsbudjettet. Men de rødgrønne ville ha mer, og fikk igjennom 694 mrd i 2007. I 2008 var det 754 mrd på bordet, og i 2009 er det budsjettert med 821 mrd!! Og nå har de slengt på 20 mrd til!
Da skulle man tro at de i allefall hadde greid å innfri noen av de aller viktigste løftene sine. Men nei da. Ikke bare har de laget et trippel sugerør inn i oljefondet, i tillegg har de vært markant dårlige på å få noe ut til oss.

La oss ta en titt på de aller viktigste løftene:

Full barnehagedekning:
Regjeringen lovet full barnehagedekning innen utgangen av 2007. Det løftet er brutt. Ifølge Halvorsen er nå barnehagedekningen på 89,5 prosent. Og de regner med å få på plass 1000 barnehageplasser til iløpet av 2009. Dette er ikke nok, mener KS.

Makspris i barnehager:
Regjeringen lovet en makspris på 1750 kroner når full barnehagedekning var nådd, og senest innen utgangen av 2007. De er ikke i nærheten engang. I juni i fjor kom kunnskapsminister Bård Vegard Solhjell med en pressemelding der han i praksis gravla løftet om makspris for denne stortingsperioden, og der han fikk fortalt at det nå var økt til 2350kr og kanskje vil komme i 2012. Snakk om bommert.

Avskaffing av fattigdom:
Regjeringen erklærte i Soria Moria at de vil avskaffe fattigdom. Istedet for å samarbeide med de frivillige organisasjonene, har regjeringen stukket kjepper i hjulene på dem. Dette har selvfølgelig skapt problemer, og missnøye blant organisasjonene som gjør en fantastisk jobb med å hjelpe fattige og vanskeligstilte, samt jobber for å avskaffe fattigdom. -Fattigdommen i Norge vil ikke være avskaffet innen utløpet av 2009, sier arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen.

Asyl:
Regjeringen lovet å la barnevernet overta omsorgen for de enslige mindreårige asylsøkerne mellom 15 og 18 år. I dagens budsjett skriver Regjeringen at dette ikke er praktisk mulig å gjennomføre.

Fødselspermisjon:
Regjeringen lovet å utvide foreldrepermisjonen med fem uker, hvor alle forbeholdes far. Regjeringen er i mål med fedrekvoten, men foreldrepermisjonen er kun utvidet med tre av de fem lovede ukene.
Regjeringen ville også gi far rett til å opptjene selvstendige permisjonsrettigheter. Regjeringen er ikke i nærheten, og gjør heller ikke noe med dette i årets budsjett.

Skole:
Selvom skolepolitikker deres er feilslått, er det alikevel flaut at de ikke greid å innfri løftene sine.
Regjeringen vil øke timetallet i barneskolen til 28 timer per uke. Løftebrudd her også, og godt er det. (De trenger en økning på 12 timer i år.)

Regjeringen ville innføre en ordning med gratis frukt og grønt i skolen, og legge til rette for forsøksordninger med skolemat. Nå er det litt frukt til ungdommene, mens barneskolebarna fremdeles er uten frukt.

Regjeringen skulle styrke kvaliteten og redusere prisen på SFO. Siden Soria Moria-erklæringen har flere kommuner har hevet prisen på SFO, og prisene på skolefritidsordningen varierer med over 24.000 kroner fra dyreste til billigste kommune. Regjeringen har ikke gjort noe med SFO i de to foregående budsjettene, og det er ikke lagt opp for at det skal gjøres noe i budsjettet for 2009 heller.

Med 300 mrd ekstra, burde de greie å få til noe bedre enn dette!
Dette er flaut.

Kvinnesjåvinisme

2009-02-11T13:17:00.000+01:00

Har du hørt begrepet før? Noen gang?
Kvinnesjåvinisme. Det er bare å skru på TV'en, så blir du vitne med en gang. Der går bl.a. "According to Jim", "Alle elsker Raymond" og "Da damene dro", alle er programmer som spiller på urealistiske stereotyper hvor kvinnene fremstilles som de smarte og dyktige (gjerne husmødre med kjempe barnetekke), og mennene fremstilles som naut uten intelligens eller utføringsevne (som ikke gjør en døyt i hjemmet, og som ikke skjønner en tøddel).

Jeg tror ikke det ville tatt lang tid før programmet hadde blitt tatt av skjermen, hvis bordet hadde blitt snudd. Se for deg følgende program ("Da damene dro" i omvendt versjon):
Alle mennene drar, mens damene skal fylle rollene som familieforsørgere som advokater, toppledere, industriarbeidere og bilmekanikere. Så kan vi se på (og le av) hvor udugelige de er, og riste på hodet over en bil som ikke ble fikset eller et firma som gikk dukken.

Dette er jo like tullete, og gjenspeiler virkeligheten på en like udugelig måte, som amerikanske sit coms og "da damene dro". Skjønner ikke de som gidder å se på det. Bruk tiden til noe annet.

Kollektivsystemet på ville veier.

2009-02-10T09:26:00.000+01:00

"Dette ville aldri skjedd i Norge", ropte bedrevitere da det var fullt kaos i England for noen dager siden. Den uttalelsen må de bite i seg nå.

Når det snør på Østlandet slutter alt å virke. Folk som skulle ta tog på lørdag mellom Oslo og Ski, var innestengt i flere timer på toget. Veiene ble ikke måket, og på motorveien gikk det i 40-50 km/t. T-Banen stoppet igår. Bussene går en gang iblant, gjerne tre stykker i følge. Flyene blir satt på bakken. Hjemme hos oss (i Ski) var vi snødd inne! Det var umulig å komme seg ut, da veiene hadde 25 cm snø. "Måkebilen" (traktoren) var long gone.

Idag var det umulig å komme seg til jobb tidsnok, da bussen var 20 minutter forsinket. Og det er egentlig ganske sprøtt med tanke på at det skal gå busser hvert 5. minutt. Hvert fall med tanke på at det er 1 cm snø på veien, og lett snøfall.

Da blir det naturlig å spørre:

Hvordan kan snøen komme som julekvelden på kjerringa hvert år? Har det blitt sånn at vi tror det ikke kommer til å bli snø i år, og derfor ikke gidder å forberede oss?

Jeg bare spør...! :)

Fri flatfyll for folket.

2009-02-09T09:15:00.000+01:00

Endelig har regjeringen skjønt noe. Bare synd det tok så lang tid.
De har nå begynt å tenke på å skrenke inn skjenketider, som et ledd i å få ned de skyhøye volds- og overgrepstallene som skyter i været hver eneste helg i Oslo sentrum. I disse tilfellene har faktisk fylla skylda, og det er ikke ene og alene "folk flest" som skal ha ansvaret, men også utestedene. Det er jo faktisk slik at det er forbudt å skjenke en person som er tydelig beruset. Og det bryr de aller fleste utestedene seg svært lite om.

Utestedene skriker for tiden, og mener at en innskrenking av skjenketiden på én time, vil føre til at alle utestedene vil gå konkurs. De mener at timen mellom 2 og 3 vil være den store forskjellen mellom liv og død. Det sier mer om det håpløse drikkemønsteret vårt enn noe annet.

På den andre siden, hos festfolket, møter vi argumentasjoner som at dette egentlig bare vil føre til ØKT alkoholsalg, fordi folk vil drikke mer så lenge de kan. Og da vil alle bli enda fullere, og da vil det i hvert fall bli bråk.

Så hvis vi da legger sammen de to argumentene og prøver å finne et resultat mellom tilbud og etterspørsel, må vi vel komme frem til at utestedene selger mer, og har åpent kortere, og alikevel går konkurs? Med andre ord: Større inntekter, lavere utgifter, og alikevel minus i kassen. Det virker jo helt ulogisk?

Siden folk snakker imot hverandre, må vi se til forskerne.
Det viser seg at tilgjengelighet og konsum hører sammen (noe som egentlig er ganske allment forstått). Og ved å senke åpningstiden fra kl. 3 til kl.2, senker vi også tilgjengeligheten, og derfor også konsumet.

Ved å senke konsumet senker vi også de sosiale skadene vi får av uvettig bruk av alkohol. Her kan det nevnes at:
* De samfunnsmessige kostnadene som er relatert til alkohol er på 18 milliarder kroner
* I 70 prosent av voldtektene er ofrene er ruspåvirket
* 60 - 80 % av voldstilfeller er relatert til alkohol
* Årlig er ca 300 000 kvinner redd for fulle personer på offentlig sted
* Ca 25% av ungdom mellom 13 - 18 år får kjøpt alkohol på utesteder og i butikker
* Årlig er det ca 70 000 fylleulykker
* Ca 115 000 personer påføres skade av full person årlig

Jeg mener at dette er argument nok for å kjempe for en skikkelig innskrenking av skjenketider. Én time er ikke nok! Hva med 3?

Og hvorfor ikke øke prisene i tillegg? I følge en forskningsrapport av Øyvind Omholt Alver ("Om pris og etterspørsel etter alkohol i Norge") viser det seg at pris og konsum henger sammen (det sier seg jo egentlig selv). Brennevin har priselastisitet på -0,65, og priselastisiteten er henholdsvis -0,54 og -0,68 for sterkvin og øl. Dette betyr at ved å (bare) øke prisen med 10 prosent, vil årskonsumet av brennevin gå ned 6,5%. Og for sterkvin og øl vil nedgangen være 5,4% og 6,8%. Tenk deg hvor mye de sosiale utgiftene vil gå ned, når forbruket går ned 6%!
Det er jo helt rått! Bare tenk om det hadde blitt satt opp 20 %! :)

Skal det være en Hijab?

2009-02-06T16:54:00.000+01:00

Er man rasist hvis man mener at politiet ikke skal bruke hijab?
Jeg er litt usikker på hva folk mener, for det har jo gått inflasjon i betegnelsen rasist. Man er egentlig rasist hvis man mener noe annet enn en med annen hudfarge enn seg selv. Men alikevel tar jeg sjansen, og skriver et kort blogginnlegg.

Jeg mener at det ville blitt sprøtt med hijab i politiet, da politiet er avhengig av å være nøytrale. Alt som kan knyttes til religion og personlige meninger bør legges på hyllen i politistasjonen, for at det ikke skal virke provoserende eller bli et usikkerhetsmoment for folket.

Kan bare referere kort til menneskerettighetsdomstolen da de behandlet en sak som kom opp i Tyrkia (der 93% av befolkningen er muslimer):
"Tyrkia er i sin rett til å forby å bruke hijab for å ”verne andres rettigheter og friheter” og for å beskytte landets sekularitet" er kjennelsen i en dom fra Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen, og de konstaterte dermed at det å bruke hijab, kan bli tolket som negativt og påtvunget. Og mange uteforstående kan oppfatte hijaben som en religiøs plikt, og i det minste som et svært sterkt religiøst uttrykk. Og sterke religiøse uttrykk hører ikke hjemme i politiet.

Leksefri = lærefri

2009-02-05T12:58:00.000+01:00

Jeg lærte av min far, da jeg gikk på pianoundervisning i min yngre ungdom, at når jeg var på pianotimen skulle jeg vise det jeg hadde lært den siste uken, og få muligheten til å begynne å lære noe nytt. Øvingen skulle ikke skje i timen, men den skulle skje hjemme. Jeg var ikke enig i det da jeg gikk på pianotimer, men ble veldig enig da jeg etter hvert ble pianolærer selv.

I overført betydning kan dette linkes opp mot den leksedebatten som går for tiden. Skal vi ha lengre skoledager, eller ha lekser. Svaret er enkelt, øvingen må skje hjemme, mens Undervisningen kan skje på skolen.

Det er jo feilslått å la åtteåringer være 8 timer på skolen, frata foreldrene muligheten til å følge opp barna og ikke gi mulighet til individuell utvikling. Det skolesystemet denne regjeringen har lagt opp til nå er jo helt håpløst! La meg gi noen eksempler:

Når alle barna i en klasse er forskjellige, hvorfor skal da undervisningen være prikk lik?

Sånn som det er nå, er skoleverket laget ene og alene for gjennomsnittseleven. (OG jeg skal si deg en hemmelighet: DEN FINNES IKKE!). Det betyr at så godt som SAMTLIGE av skoleelevene enten synes at det som foregår på tavlen er helt håpløst, eller så syns de det er alt for lett. Ingen av delene er noe særlig..

Hvorfor skal ikke eleven få lære studievaner og få muligheten til å utvikle seg?

De fleste lærer bedre i ro og mak sammen med noen som kan hjelpe til, og som er der ene og alene for den personen. Lekser gjør at eleven får mulighet til å lære ekstra mye, og på egenhånd. I tillegg får eleven inn studievaner som er ekstremt nyttige når eleven etter hvert blir student.

Hvorfor skal ikke foreldrene få ta del i skolegangen?

Det som barn ønsker seg aller mest, er ikke godteri eller tv-spill. Det er mer tid sammen med foreldrene. Hvorfor skal vi ta fra elever mulighet til "å lære å lære" sammen med foreldrene sine? Foreldre kan jo til og med lære av leksene til barna.

Forslaget mitt er som følger:

* Klassene på samme klassetrinn bør deles opp i for eksempel tre (eller flere, kanskje opp til 7-8) grupper, og slås sammen med de gruppene på samme nivå i de andre klassene på samme trinn. Dette gjør at elevene får undervisning på sitt nivå. Samtidig som at de blir kjent med de andre elevene på samme trinnet. Da vil elevene lære mer, og føle seg mer inkludert.

*Leksene må være en del av skolegangen, og de som ikke får oppfølging hjemmefra må bli tilbudt leksehjelp.

*Foreldrene må delta aktivt i skolegangen til barnet. Både gjennom aktiv oppfølging fra skolen, og gjennom invitasjoner til opplegg i skolens regi.

*Skoletimene må være preget av læring, og læring alene. Bråk og skriking kan være utenfor klasserommet.

Og for å avslutte med en historie en god venn av meg stadig gjenforteller:

Hvis du sitter og ser på en dritdårlig film, og filmen varer i tre timer. Blir den noe bedre av at den varer i én time lenger? Svaret sier seg selv. Nei til å kutte ut lekser til fordel for lengre skoledager. La elevene få utvikle seg!

Lave lønninger = økonomisk vekst?

2009-02-03T08:55:00.000+01:00

LO, NHO og Regjeringen, med finansministeren og statsministeren vår i spissen, skal idag gå sammen og diskutere årets lønnsoppgjør. Og det store flertallet roper at lavere lønninger er løsningen på finanskrisen. Statsministreren er sur for at banksjefene ikke senker lønningene, selv om han selv ikke har lyst til å røre ett øre på sin egen lønn. Finansministeren vår mener også at lavere lønninger skal bedre økonomien vår. Og dette er den samme finansministeren som nettopp gikk ut og sa at "folk bør shoppe ivei for å redde arbeidsplasser" . Da spør jeg deg, Kristin Halvorsen; Hvis folk får mindre lønn, hvordan skal de da shoppe mer?

Selv om Kristin Halvorsen var uheldig med uttalelsen sin, har hun på en måte rett. Problemet til bedrifter generelt, for øyeblikket, er ikke store utgifter, men en betydelig svikt i etterspørselen. Bedriftene får ikke solgt varene sine, og får dermed ikke finansiert virksomheten sin. Så, så lenge vi holder oss innenfor inflasjonsnivået på 2,5%, finnes det ikke noen problemer med å rope for høyere lønninger generelt.

For å gi en liten leksjon i makroøkonomi for dummies:
Økt lønn -> Økt forbruk (etterspørsel) -> Økt produksjon -> Flere arbeidsplasser -> Flere i lønnet arbeid -> Økt forbruk (etterspørsel) ---- OSV

Dette kan selvfølgelig bli snudd på hodet:
Lavere lønn -> Lavere forbruk (etterspørsel) -> Lavere produksjon -> Færre arbeidsplasser -> Færre i lønnet arbeid -> Lavere forbruk (etterspørsel) ---- OSV.

Dette er mulitiplikatoreffekten, som er en ekstrem forenkling av hvordan ting påvirker hverandre i økonomien. Og den er god til å gi en logisk forklaring på vriene problemstillinger.

Miljø eller bistand?

2008-08-30T00:16:00.000+02:00

Hvorfor settes de egentlig opp mot hverandre??

Det er de to viktigste utfordringene vi har, og alikevel er det dét regjeringen nedprioriterer mest! De tar ikke utfordringene så seriøst at de gidder å sette en minister på saken en gang... De velger en halvveis løsning med en deltidsminister som har ansvar for at begge utfordringene blir tatt hånd om sånn halvveis.

Det vi har endt opp med, er en minister som blander oppgavene sine, og som glemmer hvilke beslutninger som skal gjøres i hvilke departementer. En minister som blander miljøpolitikk og bistandspolitikk. Og nå har han gått skikkelig i surr, og skal ta 3 milliarder fra bistandsbudsjettet til miljøtiltaket; Regnskogen.

Med andre ord taper jordas virkelig fattige på alle fronter. Først ødelegger vi jorda for dem, sånn at avlingene enten aldri kommer pga. ekstrem tørke, eller drukner i ekstrem flom, og sulten virkelig er et faktum. Mange millioner sulter pga. vår (/vestens) dårlige behandling av jorden. Men i stedet for å hjelpe dem ut av de mest håpløse situasjonene, velger Solheim å bøte litt på den dårlige samvittigheten ved å bruke pengene på å redde litt regnskog. Det er så flaut at det er vanskelig å få sagt det. Hvem skal fortelle gutten på 14 som alene må ta ansvar for sine tre søsken fordi foreldrene har død av AIDS, at maten ikke kommer fordi Solheim ville redde et tre? Hvem skal gi beskjeden om at Solheim bøter på samvittigheten med å redde en skog fremfor å redde en flyktningeleir, til den sudanske moren med fire utsultede barn. Når ble trærne rangert over menneskene?

Gi oss en utviklingsminister som virkelig bryr seg om verdens fattige, og som skjønner at bistand er viktig. Vi er dritt lei å ha en deltidsminister som blander rollene!

Hvordan bekjempe fattigdom?

2008-08-29T00:51:00.000+02:00

Regjeringen skulle/ skal utrydde fattigdommen i Norge. Men nå har de rotet rundt i regjeringskvartalene i 3 år, og ingen ting har skjedd. Det er fremdeles 5% av befolkningen som er fattige i Norge. Disse ser ikke mye til regjeringens hjelp. I stedet kommer Giske og setter ut fløst av spilleautomater rundt om i landet. Og spilleautomater er virkelig blant de tingene som ikke hjelper befolkningen et fnugg! Det sies at det finnes 4 spilleavhengige pr spilleautomat, og Giske setter nå ut 10 000 spilleautomater. You do the math..!

De skulle avskaffe fattigdom, og har glemt de fattige! Sosialistene vil ta råtta på de rike for å utgjevne forskjellene sånn at alle skal få det likt (les: like dårlig).

På den andre siden har man KrF. KrF vil at alle skal ha det bra. Der er den vesentlige forskjellen. KrF vet at lykke, velstand og fattigdom ikke nødvendigvis måles i penger. Man kan være den mest formuende i verden, og alikevel være den fattigste når det kommer til de viktige verdiene som vennskap og kjærlighet. Men det er klart at det er vanskelig å være uten penger i en så materalistisk verden som vi lever i. Men da setter KrF fokuset på de vanskeligstilte, og vil hjelpe dem ut av deres vanskelige situasjon. For det er ingen som får det bedre av at andre får det dårligere.

Dobbeltspor Oslo - Ski NÅ!

2008-08-24T23:57:00.000+02:00

For øyeblikket er det mye, men fremdeles for lite, fuzz rundt dobbeltsporet mellom Oslo - Ski.

Men det begynner å bli på tide at folk skjønner at den kapasitetssprengte strekningen, mellom Oslo og Ski, snart må gjøres noe med. Det er krise at de som velger de kollektive alternativene skal tape, både når det gjelder penger, tid og fleksibilitet. Dobbeltsporet Oslo - Ski vil gi oss muligheten til å nærme oss et reelt alternativ til bilbruken. Og det vil få mye godstransportvekk fra veiene over på bane. Men hvorfor er det ikke prioritert? Er det fordi Samferdelsministeren vår er for opptatt med å bygge broer på vestlandet?

Det er jo tankevekkende at man må tenke en god stund før man finner en samferdselsminister som ikke har kommet fra vestlandet, når de virkelig store samferdselsutfordringene hører hjemme på østlandet. Det er her det er sprengt kapasitet på både vei og bane samtidig. Det er her 1/4 av landets befolkning bor. Hvorfor er da denne regionen så nedprioritert når det gjelder samferdsel?

Nå er det på tide at vi blir prioritert! Det er ufattelig, og nesten utrolig at vi ikke har blitt prioritert tidligere! Vis din interesse for å få dobbeltsporet inn i Nasjonal Transportplan, og møt opp foran Stortinget 6. Oktober kl. 17.00. Der møter du meg og flust av andre kommunepolitikere, fylkespolitikere og stortingspolitikere! Det blir konge! :)

Valgprognoser

2008-01-01T12:02:00.002+01:00

Her ser du de siste valgprognosene:

&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;div id="pageBody"&amp;gt;&amp;lt;div class="row cols-800-140"&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;div class="col-800"&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;script src="http://valgflash.ntb.no/vg/AC_OETags.js" language="javascript"&amp;gt;&amp;lt;/script&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;script language="JavaScript" type="text/javascript"&amp;gt; &amp;lt;br&amp;gt; var requiredMajorVersion = 9;&amp;lt;br&amp;gt; var requiredMinorVersion = 0;&amp;lt;br&amp;gt; var requiredRevision = 124;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/script&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;script language="JavaScript" type="text/javascript"&amp;gt; &amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;!-- // Version check for the Flash Player that has the ability to start Player Product Install (6.0r65) var hasProductInstall = DetectFlashVer(6, 0, 65); // Version check based upon the values defined in globals var hasRequestedVersion = DetectFlashVer(requiredMajorVersion, requiredMinorVersion, requiredRevision); if ( hasProductInstall &amp;amp;&amp;amp; !hasRequestedVersion ) { // DO NOT MODIFY THE FOLLOWING FOUR LINES // Location visited after installation is complete if installation is required var MMPlayerType = (isIE == true) ? "ActiveX" : "PlugIn"; var MMredirectURL = window.location; document.title = document.title.slice(0, 47) + " - Flash Player Installation"; var MMdoctitle = document.title; AC_FL_RunContent( "src", "playerProductInstall", "FlashVars", "MMredirectURL="+MMredirectURL+'&amp;amp;MMplayerType='+MMPlayerType+'&amp;amp;MMdoctitle='+MMdoctitle+"", "width", "800", "height", "600", "align", "middle", "id", "Valg09", "quality", "high", "bgcolor", "#869ca7", "name", "Valg09", "allowScriptAccess","sameDomain", "type", "application/x-shockwave-flash", "pluginspage", "http://www.adobe.com/go/getflashplayer" ); } else if (hasRequestedVersion) { // if we've detected an acceptable version // embed the Flash Content SWF when all tests are passed AC_FL_RunContent( "src", "http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/Valg09", "width", "800", "height", "600", "align", "middle", "flashvars","LogoUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/logo/dagsavisen.png&amp;amp;ResultUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/data/", "id", "Valg09", "quality", "high", "bgcolor", "#869ca7", "name", "Valg09", "allowScriptAccess","sameDomain", "type", "application/x-shockwave-flash", "pluginspage", "http://www.adobe.com/go/getflashplayer" ); } else { // flash is too old or we can't detect the plugin var alternateContent = 'Alternate HTML content should be placed here. ' + 'This content requires the Adobe Flash Player. ' + '&amp;lt;a href=http://www.adobe.com/go/getflash/&amp;gt;Get Flash&amp;lt;/a&amp;gt;';&amp;lt;br&amp;gt; document.write(alternateContent); // insert non-flash content&amp;lt;br&amp;gt; }&amp;lt;br&amp;gt; // --&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/script&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;noscript&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" id="Valg09" width="800" height="600" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/current/swflash.cab"&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;param name="movie" value="http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/Valg09.swf" /&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;param name="quality" value="high" /&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;param name="flashvars" value="LogoUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/logo/dagsavisen.png&amp;amp;ResultUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/data/"&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;param name="bgcolor" value="#869ca7" /&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;embed src="http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/Valg09.swf" quality="high" bgcolor="#869ca7" width="800" height="600" name="Valg09" align="middle" play="true" loop="false" quality="high" flashvars="LogoUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/logo/dagsavisen.png&amp;amp;ResultUrl=http://valgflash.ntb.no/dagsavisen/data/" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.adobe.com/go/getflashplayer"&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/embed&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/object&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/noscript&amp;gt; &amp;lt;br&amp;gt; &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;/div&amp;gt;

Om meg

2007-06-01T17:11:00.002+02:00

Velkommen til siden min!

Her skriver jeg om det som bryr meg. I all hovedsak politikk, eller noe som kan kobles til politikk.

Jeg jobber som politisk rådgiver i stortingsgruppen til KrF, og er medlem i sentralstyret i KrFU, samtidig som jeg er 3. vara til Stortinget for Akershus KrF.

Vil du kontakte meg, kan jeg nåes her.

Stikk innom en gang i blant, da jeg oppdaterer bloggen min jevnlig. Følg meg gjerne også på Facebook, Twitter eller Origo.